實踐證明傳統(tǒng)信息安全產品不能解決工業(yè)控制系統(tǒng)的安全問題
我們在現場調研時發(fā)現，一些工業(yè)控制系統(tǒng)的網絡中，已經有部署傳統(tǒng)的防火墻產品，在工作站上也有安裝殺毒軟件產品。但是，傳統(tǒng)的防火墻在保護O P C服務器時，由于不支持OPC協(xié)議的動態(tài)端口開放，不得不允許O P C客戶端和O P C服務器之間大范圍內的任意端口號的T C P連接，因此防火墻提供的安全保障被降至最低，從而很容易受到惡意軟件和其他安全威脅的攻擊。而反病毒軟件，通常因得不到及時更新，導致失去了對主流病毒、惡意代碼的防護能力。現場調研的另一個發(fā)現，是工業(yè)控制系統(tǒng)的系統(tǒng)漏洞，不能像IT系統(tǒng)一樣，得到及時的漏洞修復，大量漏洞長期存在。
綜上所述，傳統(tǒng)信息安全產品（如防火墻、反病毒軟件）及傳統(tǒng)信息安全的管理方法（如漏洞及時修復）并不適用于工業(yè)控制系統(tǒng)，不能解決其信息安全問題。
為什么傳統(tǒng)信息安全產品/方法不適用于工業(yè)控制系統(tǒng)
傳統(tǒng)信息安全產品/方法不適用于工業(yè)控制系統(tǒng)，是由于工業(yè)控制系統(tǒng)相對于IT信息系統(tǒng)的有其獨特差異性，而傳統(tǒng)信息安全產品是針對IT信息系統(tǒng)的需求開發(fā)的。工業(yè)控制系統(tǒng)相對于IT信息系統(tǒng)的差異，在信息安全需求方面主要有以下體現：
-
1) 工業(yè)控制系統(tǒng)以“可用性”為第一安全需求，而IT信息系統(tǒng)以“機密性”為第一安全需求。在信息安全的三個屬性（機密性、完整性、可用性）中，IT信息系統(tǒng)的優(yōu)先順序是機密性、完整性、可用性，而工業(yè)控制系統(tǒng)則是可用性、完整性、機密性。這一差異，導致工業(yè)控制系統(tǒng)中的信息安全產品，必須從軟硬件設計上達到更高的可靠性，例如硬件要求無風扇設計(風扇平均無故障時間不到3年)。另外，導致傳統(tǒng)信息安全產品的“故障關閉”原則如防火墻故障則斷開內外網的網絡連接，不適用于工業(yè)控制系統(tǒng)，工業(yè)控制系統(tǒng)的需求是防火墻故障時保證網絡暢通。
2) 工業(yè)控制系統(tǒng)不能接受頻繁的升級更新操作，而IT信息系統(tǒng)通常能夠接受頻繁的升級更新操作。這對依賴一個黑名單庫來提供防護能力的信息安全產品（例如：反病毒軟件，IDS/IPS）是一個嚴峻的挑戰(zhàn)。 -
3) 工業(yè)控制系統(tǒng)對報文時延很敏感，而IT信息系統(tǒng)通常強調高吞吐量。在網絡報文處理的性能指標（吞吐量、并發(fā)連接數、連接速率、時延）中，IT信息系統(tǒng)強調吞吐量、并發(fā)連接數、連接速率，對時延要求不太高（通常幾百微秒）；而工業(yè)控制系統(tǒng)對時延要求高，某些應用場景要求時延在幾十微秒內，對吞吐量、并發(fā)連接數、連接速率往往要求不高。這一差異，導致工業(yè)控制系統(tǒng)中的信息安全產品，必須從CPU選型、軟硬件架構上做到低時延，這對當前一些基于x86 CPU及開源軟件架構的信息安全產品是一個嚴峻挑戰(zhàn)。 -
4) 工業(yè)控制系統(tǒng)基于工業(yè)控制協(xié)議（例如，OPC、Modbus、DNP3、S7），而IT信息系統(tǒng)基于IT通信協(xié)議（例如，HTTP、FTP、SMTP、TELNET）。雖然，現在主流工業(yè)控制系統(tǒng)已經廣泛采用工業(yè)以太技術，基于IP/TCP/UDP通信，但是應用層協(xié)議是不同的，這就要求信息安全產品必須支持工業(yè)控制協(xié)議（例如，OPC、Modbus、DNP3、S7），否則就會出現上面提到的為了支持OPC Classic服務而放開大量TCP端口的問題。 -
5) 工業(yè)控制系統(tǒng)的工業(yè)現場環(huán)境惡劣（如，野外零下幾十度的低溫、潮濕、高原、鹽霧），而IT信息系統(tǒng)通常在恒溫、恒濕的機房中。這就要求工業(yè)控制系統(tǒng)中的信息安全硬件產品，必須按照工業(yè)現場環(huán)境的要求專門設計硬件，做到全密閉、無風扇，支持﹣40℃～70℃等。
所以，要想解決工業(yè)控制系統(tǒng)的信息安全問題，傳統(tǒng)信息安全產品和解決方案并不是一劑對癥良藥，工業(yè)控制系統(tǒng)需要有一套為自己量身打造的信息安全產品，才能有效抵御工業(yè)系統(tǒng)面臨的各種安全威脅，為客戶帶來工控安全防護的真正價值。
