分析和結(jié)果

 

測試的原型為下面兩個(gè)版本：一個(gè)由晶體振蕩器提供外部50MHz參考的FPGA；三個(gè)主要接口：350MHz時(shí)鐘速率的DDR2 SDRAM、150MHz的ADC數(shù)據(jù)總線和100MHz 的以太網(wǎng)。所有這些元器件都由1.8V降壓轉(zhuǎn)換器供電。通過表1中列出的測試案例，可以了解去耦合(包括PCB疊層和電容器)對SSN和EMC的影響。

 

在測試案例1中，原型PCB包括四個(gè)信號層和一個(gè)接地層，有16個(gè)0.1μF去耦合電容器連接到PCB上FPGA的+1.8V電源引腳。在測試案例2中，原型PCB包括四個(gè)信號層和三個(gè)接地層，有25個(gè)0.1μF去耦合電容器連接到PCB 上FPGA的+1.8V電源引腳。

 

表1. 研究PCB去耦合對SSN和EMC影響的測試案例。

 

由圖1的PDN阻抗曲線可以看出( 使用Mentor Graphic Hyperlynx軟件對布局后期的功率完整性進(jìn)行分析)，相比測試案例1，測試案例2的電力網(wǎng)有更好的去耦合條件，因而在寬帶范圍內(nèi)有更低的阻抗。0.1μF的電容器在中低頻段（< 400MHz）會產(chǎn)生影響。另外，接地層的平面電容在頻率高于400MHz時(shí)會產(chǎn)生影響。與測試案例1相比， 測試案例2有更多的去耦合電容器和接地層，因而具有更低的PDN阻抗。

 

圖 1. PDN 阻抗圖

 

然后，對兩個(gè)測試案例中頻率跨越30MHz至1000MHz時(shí)+1.8V(使用頻譜分析儀通過交流耦合探測)的功率頻譜進(jìn)行比較。參見圖2b所示的測試案例2的頻譜，所觀察到的雜散主要是由晶體振蕩器(50MHz基頻)、DDR2 SDRAM (350MHz基頻)、ADC數(shù)據(jù)總線(150MHz基頻)和以太網(wǎng)(100MHz基頻)的諧波造成的。在圖2a所示的測試案例1中， 由于去耦合性能較差，頻譜上出現(xiàn)了雜散，其功率達(dá)到最高。

 

PDN阻抗和晶體振蕩器瞬態(tài)電流之間的相互作用， 加上在特定頻率上同時(shí)開關(guān)或切換的IC輸出緩沖器(即SSN)，共同產(chǎn)生了電網(wǎng)噪聲。通過改善去耦合降低功率阻抗，SSN和頻率雜散便能得到抑制。

 

圖2a: 測試案例1 中+1.8V的SSN　　　圖2b:測試案例2 中+1.8V的SSN

 

通過在3米的電波暗室進(jìn)行輻射發(fā)射(RE)測試可以比較 兩種測試案例的原型之間的噪聲性能。測試案例2顯示出比測試案例1更好的RE或EMC性能，測試案例2中有更多的接地層，這不僅能改善去耦合或PDN阻抗，還為沿PCB 跡線傳輸?shù)乃行盘柼峁┝饲‘?dāng)?shù)姆祷芈窂?，從而進(jìn)一步降低了輻射發(fā)射。

 

圖3a: 測試案例1的RE 圖3b:測試案例2的RE

結(jié)論

 

實(shí)際測試證實(shí)了去耦合對SSN和EMC的確會產(chǎn)生影響。因此，PDN和PCB疊層必須采用嚴(yán)格的方式執(zhí)行， 以確保原型具有出色的質(zhì)量、穩(wěn)健性和功能。

 

本文來源于電子技術(shù)設(shè)計(jì)。



推薦閱讀：