你的位置:首頁 > RF/微波 > 正文

工程師們福利到:微帶線系列-微帶線的損耗(2)

發(fā)布時間:2015-06-17 責(zé)任編輯:sherry

【導(dǎo)讀】上一篇文章中有一個BUG,我們將微帶線的損耗怪罪于綠油。聰明的小伙伴們一定會跳出來說,那我不蓋綠油不就好了嗎?恩,我也是這么想的,于是我再做了一個仿真:
 
工程師們福利到:微帶線系列技術(shù)講解-微帶線的損耗(1)
http://m.1151434.com/emc-art/80029059
工程師們福利到:微帶線系列技術(shù)講解(1)——EMC
http://m.1151434.com/emc-art/80029055
果然,微帶線的損耗比帶狀線小好多呢!
 
如果只是一個這樣的結(jié)論的話,這篇文章就這樣結(jié)束了,所以事情果然還是發(fā)生了反轉(zhuǎn),因為我發(fā)現(xiàn)了一組這樣的數(shù)據(jù):
微帶線的損耗
不蓋綠油的損耗居然比蓋綠油的損耗還要大,這又是為什么?正當(dāng)我百思不得其解的時候,強大的工藝部門同事告訴我,表層只要是開了阻焊,生產(chǎn)時默認都會進行表面處理,通常是沉金也就是化學(xué)鎳金。我一查鎳和金的電導(dǎo)率,剎時恍然大悟。
 
原來通常銅的電導(dǎo)率為58000000S/M,而金是40000000S/M,鎳只有16000000S/M。同樣介質(zhì)下,不同金屬的損耗是這樣的:
微帶線的損耗
看來原因找到了,由于表面處理的存在,微帶線即使除掉綠油的影響,損耗還是不小啊??磥硪院蟾咚傩盘栠€是要慎重使用微帶線。
 
這時,小陳同學(xué)的腦洞又開了一下,跑到工藝部門問:那我們能不能強制不做表面處理?
 
工藝部的同事沖我一笑說:理論上是可以的,但是••••
特別推薦
技術(shù)文章更多>>
技術(shù)白皮書下載更多>>
熱門搜索
?

關(guān)閉

?

關(guān)閉