【導讀】包地與串擾一直是業(yè)界非常關心的一個問題，圍繞著它的爭論非常多，那到底包地好還是不包地好呢？高速先生嘗試著從理論和實際測試上來給大家做一個分析。
為了驗證他，高速先生做了以下幾種情況：
所有的走線都是9mil的微帶線，從左到右第一組走線的空氣間距為9mil，第二組間距為27mil，為27mil的間距并且在中間加了一組地線。
將信號線的兩端端接，并給干擾線加上一個1GHz的周期信號時，測試結(jié)果如下：
可以很明顯的看到，加入地線后，近端串擾反而加大了，出現(xiàn)了類似于遠端串擾的脈沖信號。
這是由于實際上地線也是線，端接到地的點會產(chǎn)生一個反射系數(shù)為-1的反射。
由于近端串擾是連續(xù)的，假如傳輸線無損，并且傳輸延時足夠長的話，這個-1反射系數(shù)會讓傳輸線上的近端串擾抵消。
但是遠端串擾是一個類脈沖信號，這個-1的反射系數(shù)使得遠端串擾在地線上來回反射，并且不斷的影響著靜態(tài)線的近端接收。
從S參數(shù)中，我們可以很明顯的看出這樣一個周期性的來回反射對靜態(tài)線的影響：
圖中紅色為9-9走線，藍色為9-27走線，綠色為地線后的走線。
所以高速數(shù)字信號走微帶線并且包地完全就是作死的節(jié)奏啊。
注意前文中的一句話，近端串擾實際上是會被抵消掉的，所以上下介質(zhì)層介電常數(shù)基本相同的帶狀線包地還是可以對串擾進行一定的抑制作用。
