被動式PFC采用的是電感補償方法使交流輸入的基波電流，也就是交流電與電壓之間相位差減小來提高功率因數(shù)，被動式PFC又分靜音式被動PFC和非靜音式被動PFC。被動式PFC的功率因數(shù)只能達到0。7～0。8，它一般在高壓濾波電容附近。
 

主動式PFC則是由電感電容及電子元器件兩部分所組成，它體積較小、需要通過專用的IC去調(diào)整電流的波形，對電流和電壓之間的相位差進行補償。相對于被動式PFC來說，主動式PFC可以達到較高的功率因數(shù)通?？蛇_98%以上，但它的成本就被動式PFC來說也相對較高。此外，主動式PFC還可用作輔助電源，所以在使用主動式PFC的電路當中，往往不需要待機變壓器，而且主動式PFC輸出直流電壓的紋波很小，這種電源不必采用很大容量的濾波電容。
 

這里有一個有趣的現(xiàn)象，很多人在在購買電源時，都喜歡購買帶有主動式PFC的電源。雖然在使用上主動式PFC具有一定的優(yōu)點，但是還是要看情況而言。

主動PFC和被動PFC的優(yōu)勢
 

PFC的誕生是因為傳統(tǒng)的二極管整流電路會對電網(wǎng)形成干擾，并且攻略也會降低浪費電網(wǎng)的容量。為了解決這個問題，引入了PFC。簡單說被動PFC是一個工頻電感器，利用電感中電流不能突變的原理，可以大幅降低電網(wǎng)干擾，同時提升功率因數(shù)。
 

功率因數(shù)和轉(zhuǎn)換效率是兩個不同的指標。功率因數(shù)是電路的參數(shù)，交流電路中的一個指標，和線路損耗有一定的關(guān)系。功率因數(shù)的范圍是 0 1。0，1。0是最理想的，0在實際電路中其實不存在。供電局對這個指標比較重視，對于一般家用沒有實際意義。轉(zhuǎn)換效率是關(guān)于能量轉(zhuǎn)換的，直接決定電源的損耗大小。轉(zhuǎn)換效率的范圍是 0% 100%，100%是理想的狀態(tài)，0%是最差勁的極端。這才是我們應該關(guān)心的，轉(zhuǎn)換效率越低，電源損耗越大，浪費的電越多。功率因數(shù)不影響電表走字，0。1和1。0都是一樣的走法。轉(zhuǎn)換效率要影響電表走字，轉(zhuǎn)換效率越低，損耗的電能越多，電表也會多走些。高功率因數(shù)，是在給供電局省錢。

高轉(zhuǎn)換效率，是在給自己省錢。
 

主動PFC和電源轉(zhuǎn)換效率并沒有必然聯(lián)系就目前市面上的產(chǎn)品來看，大部分高轉(zhuǎn)換效率的電源都是主動PFC的，也同時擁有很高的功率因數(shù)。

這有很大一部分是市場造成的：由于低端產(chǎn)品對成本的要求過于嚴格，所以幾乎不可能使用主動PFC設計。而購買這種商品的人同樣不會關(guān)心功率因數(shù)及轉(zhuǎn)換效率究竟如何。因此低端電源普遍采用了傳統(tǒng)的電路設計，效率低，功率因數(shù)也低。高端電源主要針對電腦玩家和專業(yè)場合設計，功率普遍很大，成本可以放寬，本身賣得也很貴。被動PFC在功率超過400W以后，損耗變大，效率變低，體積太大，重量也大。
 

主動PFC在400W功率以上效率有優(yōu)勢，雖然價格貴，但是高端用戶不會在乎這一點價格。高端電源通常都不會沿用傳統(tǒng)的電路設計，而是廠家精心研發(fā)的先進電路，效率自然提高很多。最終的結(jié)果就是：高端電源幾乎全都是主動PFC，功率因數(shù)很高，效率也很高。

實際上，主動PFC在低功率時，自身損耗大于被動PFC。畢竟它是一個復雜的電路，工作起來要消耗電能;而被動PFC就是一個電感。不過很少有人讓高端電源工作的低負載下，這個問題也就不明顯了。
 

主動PFC還有一個最麻煩的缺點：電磁干擾大

為了搞定電磁干擾，EMI濾波電路要加強，電路更加復雜。有些電源在待機時發(fā)出高頻噪音，也是因為主動PFC。

高端電源(400W或更高)，首選主動PFC，在大功率的場合，主動PFC優(yōu)勢明顯，高端產(chǎn)品成本上不受限制，電路設計優(yōu)秀，完全可以彌補主動PFC的缺點。高效率高性能的產(chǎn)品誰都喜歡。
 

低端電源(350W或更低)，根據(jù)自己的需求選擇，不必苛求主動PFC，在成本受限的情況下，主動PFC的缺點開始暴露，電磁干擾，高頻噪音。在300W這個等級，主動PFC已經(jīng)完全沒有優(yōu)勢了。在給大家舉幾個例子：
 

用幾臺電腦分別使用額定400W、450W、500W的電源。

首先說額定400W的電源，主動PFC，兩級EMI濾波，電路設計比較前衛(wèi)，轉(zhuǎn)換效率很高，自身發(fā)熱小，因為開關(guān)頻率很高，超過了人能聽見的范圍，聽不到高頻噪音。

400W;主動PFC;三級EMI濾波;傳統(tǒng)的主動PFC設計，轉(zhuǎn)換效率不高，自身發(fā)熱一般;開關(guān)頻率不算高，有明顯的高頻噪音。

450W;主動PFC;三級EMI濾波;傳統(tǒng)的主動PFC設計，轉(zhuǎn)換效率偏低，自身發(fā)熱大，開關(guān)頻率應該比較高，沒有明顯的高頻噪音。

500W;被動PFC;兩級EMI濾波;傳統(tǒng)的被動PFC設計，轉(zhuǎn)換效率糟糕，發(fā)熱巨大。沒有任何高頻噪音，不過風扇的噪音很大。

400W這個電源，也都是名廠產(chǎn)品。主動PFC效率明顯占優(yōu)，不過在EMI濾波器方面，主動PFC卻更為實用。
 

在文章當中，我們通過對主動式和被動式兩種PFC電路的介紹和對比，來幫助大家分析如何選擇適合自己的PFC。從結(jié)論上來看，主動式的PFC更加適合配置較齊全的高成本電源，而在一般情況下我們?nèi)绻胧褂肞FC，那么選擇被動式PFC就可以滿足需求。

相關(guān)閱讀：

三相PFC整流器在輸入電壓不對稱時的改進
如何改善功率因素PFC和電源的性能
用數(shù)字電源控制提高無橋PFC性能