公司事件:

• 三星電子與夏普公司簽署專利和解協(xié)議
• 夏普今后將把ＬＣＤ技術(shù)不斷轉(zhuǎn)移到中國

行業(yè)影響:

• 專利訴訟逐漸成為商業(yè)競爭的有效利器，大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)之間一般都是以交叉許可方式維護(hù)各自商業(yè)利益的均衡。

全球液晶顯示龍頭企業(yè)三星電子與有著“液晶之父”美譽(yù)的夏普公司在經(jīng)歷了多達(dá)２１起訴訟的“馬拉松式”專利權(quán)官司后，雙方于近日簽署和解協(xié)議，以此結(jié)束長達(dá)兩年多的專利訴訟案。對(duì)此，夏普商貿(mào)（中國）有限公司董事長新原伸一日前在上海接受新華社記者專訪時(shí)表示，和解表明雙方在專利技術(shù)上的相互認(rèn)可與公正評(píng)價(jià)，今后雙方將相互使用所涉及的部分專利技術(shù)；另外夏普今后也將把ＬＣＤ技術(shù)不斷轉(zhuǎn)移到中國，期望實(shí)現(xiàn)與中國液晶顯示產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展。

　　夏普、三星液晶面板專利訴訟達(dá)成和解

　?。苍拢等?，夏普和三星電子簽署協(xié)議書，就此前雙方在液晶面板和模組方面的專利糾紛達(dá)成和解，從而為兩家公司液晶專利糾紛畫上句號(hào)。自２００７年以來，兩家公司分別在美國、日本、韓國等地區(qū)提起訴訟，認(rèn)為對(duì)方侵犯了自身在液晶面板和模組方面的專利權(quán)。

　　對(duì)于三星與夏普間的專利糾紛，新原伸一表示，夏普在液晶顯示方面擁有大量專利，中國臺(tái)灣地區(qū)的液晶顯示廠商都對(duì)這些專利表示認(rèn)可，并簽訂了專利使用協(xié)議。而三星電子之前對(duì)這些專利似乎并不是太認(rèn)可。因此在２００７年８月，夏普在美國針對(duì)三星侵犯專利事情發(fā)起訴訟，隨后三星也對(duì)夏普提起訴訟。兩年多來雙方共在美國、日本、韓國、德國、荷蘭５個(gè)國家發(fā)起了２１起訴訟。截至目前，共有７起訴訟有了結(jié)果，其中５起夏普勝訴，２起三星勝訴。

　　在經(jīng)歷上述多起訴訟后，雙方之所以選擇在此時(shí)達(dá)成和解，新原伸一表示其中有兩起訴訟較為關(guān)鍵。一起是２００９年１１月美國國際貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)定三星侵犯夏普持有的液晶模組和面板的相關(guān)專利，從２０１０年１月起禁止在美國進(jìn)口和銷售使用該專利的三星液晶電視等產(chǎn)品；另一起是２００９年１２月，荷蘭海牙一家地方法院裁定三星侵犯了夏普專利，要求三星在荷蘭的銷售公司停止進(jìn)口和銷售三星使用侵權(quán)技術(shù)的產(chǎn)品。新原伸一稱因?yàn)檫@兩起訴訟結(jié)果的出現(xiàn)，三星電子方面主動(dòng)要求和解，并最終促成了這次和解。

　　三星中國新聞發(fā)言人也向記者表示，和解協(xié)議不屬中國公司負(fù)責(zé)，不作過多評(píng)論。

　　北京廣盛律師事務(wù)所上海分所劉春泉律師認(rèn)為，專利訴訟逐漸成為商業(yè)競爭的有效利器，但是一旦卷入曠日持久的國際法律大戰(zhàn)，往往容易造成兩敗俱傷，所以，理性的企業(yè)一般都會(huì)適可而止，選擇和解，而且大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)之間一般都是以交叉許可方式維護(hù)各自商業(yè)利益的均衡。