【導(dǎo)讀】“輻射”是物理學(xué)的一個名詞，是指熱、光、聲、電磁波等物質(zhì)向四周傳播的一種狀態(tài)。然而，這個字典里本來中性的詞卻在百姓生活中衍生出許多不安，尤其是身邊的電磁波和交流電磁場看不見、摸不著，究竟對人體健康有沒有危害？對我們的居住環(huán)境有沒有影響？近日，人民日報對此進(jìn)行了調(diào)查。
北京市某小區(qū)旁用于科研的實驗塔。張世友攝
正在為該小區(qū)義務(wù)測量電磁環(huán)境的環(huán)保志愿者。張世友攝
①有電磁輻射的地方安全嗎
多數(shù)環(huán)境是可以放心的，但也確有隱患
8月13日傍晚，家住北京市海淀區(qū)牡丹園北路某小區(qū)的孫曉燕提前下班回家，等待著一家名叫達(dá)爾問自然社的環(huán)保民間組織檢測人員的到來。小區(qū)邊上有座不知什么用途的金屬塔，成了孫女士和小區(qū)不少居民的心病。“這塔會不會是什么發(fā)射塔？都說電磁輻射會讓人得癌癥、白血病，這座塔離住宅這么近，家里又有孩子，心里總是不踏實。”
負(fù)責(zé)檢測的達(dá)爾問自然社理事張世友有著多年電磁輻射的檢測經(jīng)驗，他首先選擇了小區(qū)離塔最近的一點，用電磁輻射高頻測量儀測量小區(qū)電磁環(huán)境。“大家看，電磁輻射為0.02微瓦/平方厘米，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于40微瓦/平方厘米國家標(biāo)準(zhǔn)。”孫曉燕家的南墻距離手機(jī)基站較近，測量發(fā)現(xiàn)，此處的電磁輻射也很小。
“現(xiàn)在放心了。了解了相關(guān)知識，感覺電磁輻射并沒有那么可怕。”孫曉燕微笑著舒了口氣。
與孫女士有同樣擔(dān)心的人不在少數(shù)。家住天津市河北區(qū)金鐘河大街的楊建章每天走出樓門總是下意識地看一眼不遠(yuǎn)處的手機(jī)信號發(fā)射塔，“怎么看都不舒服。”而北京市朝陽區(qū)雙井附近一小區(qū)的居民更以實際行動消除對電磁輻射的擔(dān)心——小區(qū)花園里豎起的小靈通基站咱扳不倒，可是自家樓道里的小靈通接收裝置“蘑菇頭”好處理，一剪子剪斷里面的電線，踏實了。
然而，達(dá)爾問對北京30多家小區(qū)生活用電電磁環(huán)境的檢測結(jié)果顯示，各小區(qū)電磁環(huán)境均未超標(biāo)，并且普遍的檢測結(jié)果在標(biāo)準(zhǔn)值的萬分之幾到千分之幾之間。
“的確，現(xiàn)在的電磁環(huán)境比幾十年前要復(fù)雜得多，比如我們有通信衛(wèi)星、移動電話，家用電器也越來越多，但是電磁環(huán)境的復(fù)雜并不等于污染。”中國計量科學(xué)研究院高級工程師錢培芝告訴記者，自從發(fā)明了無線電，電磁輻射問題便隨之而來。隨著電子技術(shù)的迅猛發(fā)展和普及，廣播、電視、通信、導(dǎo)航、遙控、食品加工、醫(yī)學(xué)理療、酒類陳化以及塑料熱合加工，還有人們?nèi)粘Ｉ钪衅毡槭褂玫碾娨?、手機(jī)等，都廣泛采用電磁輻射技術(shù)?？梢院敛豢鋸埖卣f，離開了電磁輻射技術(shù)，我們就難以維持高質(zhì)量的生活。
人們目前普遍關(guān)注的大多是高壓輸電線、手機(jī)信號發(fā)射塔等公用設(shè)施以及一些家電的電磁污染問題。對此，錢培芝表示，高壓線架設(shè)得很高，而手機(jī)發(fā)射塔的功率很小，家用電器大多是一些小功率的低壓設(shè)備，不會對人造成傷害。“以大家都有點怕的微波爐為例，設(shè)計與生產(chǎn)者用金屬機(jī)箱的密閉性有效阻止可能的泄漏，而且，多重開關(guān)的設(shè)置使得爐門敞開狀態(tài)下無法接通電源，從而防止了微波向外輻射。”錢培芝說，微波爐一般開機(jī)時間很短，開機(jī)后人就走開了，停機(jī)后才去取出食物，即使有微量的泄漏也不會對人造成傷害。
當(dāng)然，生活環(huán)境中的電磁輻射水平也有讓人不放心的地方。北京東潤楓景小區(qū)不遠(yuǎn)處聳立著兩座無線電廣播發(fā)射塔，在業(yè)主們的要求下，開發(fā)商委托中國計量科學(xué)研究院選擇了該小區(qū)一個房間進(jìn)行了電磁輻射強(qiáng)度測試，結(jié)果顯示有兩處測試數(shù)據(jù)超出國家標(biāo)準(zhǔn)。
錢培芝認(rèn)為，電視或者廣播發(fā)射天線(包括電視塔)附近一些地方都不應(yīng)該成為公眾游樂場所。事實上，全國許多電視塔都成了觀光點，而且一些廣播電視發(fā)射塔附近還建有公園，這樣的情況讓人有點擔(dān)心。同時，錢培芝提示，目前塑料加工行業(yè)中大量使用著高頻熱合機(jī)，這種機(jī)器在操作中可能產(chǎn)生嚴(yán)重的電磁輻射污染。
②電磁輻射何以被夸大
防輻射產(chǎn)品企業(yè)熱炒電磁污染，說到底是個利益問題
去年的一次論壇上，華東電力試驗研究院專家楊新村援引大量世界衛(wèi)生組織的權(quán)威信息，闡述了自己對電磁環(huán)境問題的觀點。環(huán)境中極低頻場存在形式為“電場”和“磁場”，較低頻率的電磁波通常稱為“電磁場”，非常高頻率的電磁波才可稱“電磁輻射”。按照世衛(wèi)組織下屬的國際癌癥研究機(jī)構(gòu)的致癌危險等級劃分，低頻磁場為2B等級，即可疑致癌物質(zhì)，并沒有直接證據(jù)證明其致癌。
既然電磁輻射沒有那么可怕，為什么公眾避之唯恐不及？又是誰在混淆視聽，夸大電磁輻射污染？
“給公眾造成恐慌的最大推手是那些推銷防電磁輻射產(chǎn)品的企業(yè)，是他們把電磁輻射炒熱的。”張世友直言。
上網(wǎng)搜搜防電磁輻射的產(chǎn)品，種類繁多且價格不菲。幾天前，某著名門戶網(wǎng)站的一條“偽”新聞引起了筆者的注意：某品牌茶葉稱自己“可減弱電磁輻射”。錢培芝說，“能防”電磁輻射污染的用品廣告滿天飛，加重了公眾對電磁輻射的擔(dān)憂，而公眾對電磁輻射的概念越混亂，了解越模糊，商家獲利的機(jī)會就越大。
有一年在北京科博會上，錢培芝對廣東一廠家推出的防輻射產(chǎn)品很有興趣，隨即想試一下其性能。“我當(dāng)著廠商的面，用防電磁輻射襯衣包住手機(jī)，然后請他撥打我的手機(jī)，本以為手機(jī)信號必被封堵，然而，手機(jī)竟鈴聲大作。”這表明，該產(chǎn)品根本無效。
近幾年，有關(guān)電磁污染的討論大多集中在一些臨近高壓線塔、輸變電站、電視發(fā)射塔的小區(qū)，而且引發(fā)了不少維權(quán)事件。“即使檢測結(jié)果顯示這些設(shè)施是安全的，在社會環(huán)境對電磁污染概念混淆不清的情況下，我的房子還是貶值了。”北京市百望山附近一小區(qū)的業(yè)主說，小區(qū)居民之所以不斷強(qiáng)調(diào)電磁污染，還是希望開發(fā)商及有關(guān)單位能夠給予一定補(bǔ)償。“說到底，還是個利益問題。”
部分不負(fù)責(zé)任的媒體也誤導(dǎo)了公眾。“一些小區(qū)因為所謂電磁輻射鬧著維權(quán)，媒體不采訪權(quán)威專家，一味支持維權(quán)，本身就是對公眾知情權(quán)的侵害。”北京電力公司科技信息部科技環(huán)保處處長沈琪說。
某地方電視臺收視率很高的一檔節(jié)目里，主持人向觀眾宣稱，他們編導(dǎo)用普通的收音機(jī)能檢測到不合格微波爐泄漏的微波信號。“實際上，普通收音機(jī)能收聽的信號頻率最高也就100多兆赫，而微波爐的工作頻率達(dá)2400多兆赫，兩者相距甚遠(yuǎn)，稍有點無線電常識的人都知道這是誤導(dǎo)。”錢培芝認(rèn)為，媒體的科學(xué)素養(yǎng)關(guān)乎公眾利益，任何大眾傳播行為必須遵守科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑瓌t。
③誰給公眾解疑釋惑
政府有責(zé)任，企業(yè)有義務(wù)，個人要理性
北京百子灣小區(qū)附近有高壓線經(jīng)過，不遠(yuǎn)的地方還矗立著幾座手機(jī)發(fā)射塔。2009年2月，該小區(qū)居民對電磁輻射的關(guān)注成了社區(qū)網(wǎng)站最熱的話題。然而，與其他小區(qū)不同，從關(guān)注到結(jié)果的水落石出，小區(qū)居民經(jīng)歷了一個自我教育的過程。
“我是學(xué)通信的，當(dāng)時就覺得這應(yīng)該沒什么問題，但沒有科學(xué)的檢測結(jié)果是沒有說服力的，所以就自己買來設(shè)備測量。”小區(qū)居民程景將自己測量的結(jié)果發(fā)到論壇上，引來了2萬多次的點擊率。“大家看到數(shù)據(jù)以后，安心多了，相關(guān)議論隨之平息。”
“我所用的儀器畢竟不專業(yè)，如果大家有疑問時，權(quán)威部門給出檢測結(jié)果，相信居民也就不會再眾說紛紜了。”自測行動之后，程景成了一家環(huán)保組織的志愿者。他的親身經(jīng)歷讓他感受到，解疑釋惑的工作太重要了。
“公眾對一些不確定的環(huán)境風(fēng)險過分擔(dān)心，一方面在于環(huán)境知識的普及不足，另一方面則是環(huán)境信息不公開或者信息傳播力度不夠，從而導(dǎo)致公眾在比較茫然、盲目的狀態(tài)下，‘寧可信其有，不可信其無’。”達(dá)爾問自然社赫曉霞說，從去年4月11日開始，他們的志愿者奔波于北京的不同小區(qū)義務(wù)檢測電磁環(huán)境安全性。讓他們欣慰的是，檢測結(jié)果用事實給居民吃了定心丸，也疏導(dǎo)了居民的不安情緒，有兩個檢測點的居民理性地放棄了與相關(guān)部門對簿公堂的打算。
為公眾解疑釋惑，光有民間環(huán)保組織的努力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。“政府有責(zé)任，企業(yè)有能力，權(quán)威檢測部門等第三方有公信力，各方都應(yīng)有所作為。”錢培芝說。
“我們做了很多嘗試和努力。”沈琪和他的同事們不僅積極參與小區(qū)電磁環(huán)境的檢測工作，還以公眾開放日等形式與公眾溝通，就是希望能消除公眾的顧慮。
“對于電磁場是否影響公眾健康，到目前為止，世界衛(wèi)生組織仍然沒有給出明確答案，沒有足夠的證據(jù)顯示有影響，也沒有足夠的證據(jù)顯示沒有影響，因而，電磁場作為一種可能的環(huán)境風(fēng)險，需要政府、企業(yè)和公眾等利益相關(guān)方以理性的態(tài)度面對問題和矛盾。”赫曉霞認(rèn)為，政府應(yīng)公開相關(guān)權(quán)威信息，并加大相關(guān)知識的科普宣傳；企業(yè)則要坦誠平等地與公眾溝通交流，盡可能獲得公眾對于項目的理解和支持；普通百姓要主動了解掌握相關(guān)知識，以提升自己維權(quán)時參與對話和提出合理建議的能力。
“電磁輻射污染問題要重視，但要理性對待，不必過于緊張，甚至談‘輻射’色變。”錢培芝提醒公眾，不要輕信那些不負(fù)責(zé)任的宣傳，也不要受巧舌如簧的推銷誘惑，同時重視自我保護(hù)，遠(yuǎn)離那些可能產(chǎn)生強(qiáng)烈電磁輻射污染的地方。
推薦閱讀：
