在醫(yī)療器材研發(fā)過程中，大量的精力被投注于確保安全性和降低患者風險的考慮。盡管如此，隨著不同儀器聯網性能的不斷提升，安全研究人員在很多醫(yī)療儀器中都發(fā)現了安全不足，其中一個例子就是在一種常用輸液泵中發(fā)現的1,400個安全漏洞。

為了應對這種不利的局面，美國食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)發(fā)布了關于管理醫(yī)療設備安全性的規(guī)范。此公告意在重申除了使用安全之外，信息安全也應納入醫(yī)療設備研發(fā)過程中的關鍵考慮因素。

針對網絡安全與靜態(tài)分析的FDA指導原則

在意識到醫(yī)療儀器應當遵守更為嚴格的安全性目標后，FDA在2014年頒布了網絡安全管理指導原則；隨著無線通信、網絡和互聯網在醫(yī)療設備中更進一步的普及和應用，醫(yī)療設備的安全性也面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。

進一步來說，與其他儀器不同的是，醫(yī)療設備直接關系到患者的安全和隱私。風險管理(包括安全性強化和漏洞管理)是醫(yī)療設備軟件開發(fā)中最重要的組成部分——而靜態(tài)分析則是這個過程中最重要的環(huán)節(jié)。

家庭護理和“可穿戴”醫(yī)療設備數量呈現指數型成長，而它們僅是醫(yī)療設備中的一個分支。同樣，對于其他醫(yī)療和物聯網(IoT)的商業(yè)契機來說，這些發(fā)展都面臨著安全、資料安全性和隱私的考慮。

FDA的指導原則涵蓋范圍較廣，并且意在建立高級安全性管理規(guī)范；此指導原則列舉了需要啟用自動化工具的眾多原因，其中包括以下幾點：

•    “制造商應當在設計和開發(fā)醫(yī)療設備時滿足網絡安全”；這也是GrammaTech公司一直著重探討的一個課題——在研發(fā)的最開始就將安全性考慮進來，而不是研發(fā)后再作為附加項目，這是非常關鍵的。以下是詳細的說明。

•    “在進行設計和開發(fā)時就應該適當的對所涵蓋資產、威脅和安全漏洞的定義進行探討”； 靜態(tài)分析與良好的軟件開發(fā)流程無縫集成，并特別著重于檢測與識別程序代碼和二進制代碼中的安全漏洞。

•    “評估設備功能中的安全威脅和漏洞對最終用戶/患者中所造成的影響，以及這些威脅與漏洞被利用的可能性”；舉例來說，通過對遭污染數據的分析，GrammaTech 的CodeSonar工具能追蹤整個軟件的數據源，并辨別來自外部的潛在安全漏洞。

•    “在提交產品上市審核前，制造商應當提供與其醫(yī)療設備網絡安全相關的文件”；靜態(tài)分析工具提供報告工具，以協助處理文件、測試完成以及軟件就緒。

“安全優(yōu)先”的設計

安全性(security)并非一直是醫(yī)療儀器的首要考慮因素——長時間以來，儀器間的通信僅限于本地網絡并掌握在可信賴的操作人員和設備中。然而現代化的醫(yī)療設備普遍擁有聯網功能(且往往是互聯網)， 因此這些設備也對安全性和隱私有著更高的要求。所以在研發(fā)周期的較初期階段就需要遵循安全策略。

軟件開發(fā)周期中的軟件安全性

“安全優(yōu)先”的設計方法，意味著將集成安全性視為軟件開發(fā)周期(SDLC)中的一個最高優(yōu)先級，如圖1所示；開發(fā)者和項目經理應該在以下的關鍵階段注意各種情況。

•    需求階段：一旦可進行系統范圍內的威脅評估，就可以了解醫(yī)療設備中的威脅面(threat surface)。在需求階段，可以導入安全性相關的需求以及已知的“濫用案例(黑客可能會追蹤的用例)”和風險分析；后面會進一步提及應該被導入并加以考慮的安全性需求。此階段十分關鍵，因為在這個時間點，安全性成為一個已知的項目目標并已擁有適當水平的風險管理、調度和成本計算。

•    設計和架構：在候選架構完成時，安全性必須納入審核項目中(之前可能并未納入)；根據已知威脅評估和安全性需求對架構進行審核，為這個開發(fā)階段增加了一個新的環(huán)節(jié)。在這個階段，應該建立測試計劃，涵蓋針對預知“濫用案例”的安全性分析。

•    代碼開發(fā)：在撰寫程序代碼階段，遵循安全性指南和編碼標準是非常重要的；使用例如靜態(tài)分析等自動化工具，是確保安全漏洞不被導入產品的關鍵。測試和對自動化測試(包含安全性分析)在此階段十分重要。

•    集成和測試：在系統整體上開始成形時，子系統和系統測試可以在集成以及上市之前發(fā)現安全漏洞。自動化滲透測試工具在這個階段十分有效，可以發(fā)現在較早開發(fā)階段未能發(fā)現的安全漏洞；最終產品上市前的包裝與配置是此階段最后一個步驟的關鍵，需要確保這款開箱即用產品具備最高的安全性，可預防大多數目前市面上聯網設備常見的問題。

•    部署和維護：當產品進入市場并大范圍部署后，修補安全漏洞所需的費用將會大幅飆升；一款以“安全優(yōu)先”設計方法出發(fā)的產品，發(fā)生安全漏洞事件的幾率較低，但是供貨商必須具備能持續(xù)應對安全性挑戰(zhàn)的能力。在設計產品時至關重要的一點就是采用可更新的固件和軟件，從而能迅速應對新出現的問題；不過在產品進行維護和改版時，安全性仍然是一個持續(xù)性的目標，新出現的安全漏洞和威脅也需要以新一代的方案反饋到系統設計中。


安全性需求

確保醫(yī)療設備安全性需要經過許多考慮；以下列出了安全性需求的關鍵案例——其中有一些可能凌駕于對產品功能性的需求：

•    用戶驗證──根據不同的用戶等級，驗證用戶存取數據與執(zhí)行功能的權限。 •    防篡改──防止通過改變設備軟硬件來規(guī)避安全防護機制的行為。 •    安全存儲──確保存儲的數據受到在線或離線訪問保護，包括利用加密文件存儲與數字版權管理(DRM)等技術。 •    安全通信──確保數據傳輸安全性，同時避免通過連接通道(如網絡、USB端口)的有害存??；雖然網絡連接通常是第一個被注意到的，別忘了還有其他可能遭遇攻擊的通道。 •    可靠性和可用性──在面臨進行中的黑客攻擊時，仍能維持醫(yī)療設備的安全工作。

靜態(tài)分析工具對IEC 62304標準和醫(yī)療設備軟件的適用性

盡管IEC 62304標準沒有明確要求開發(fā)工具，卻列出了對嚴格測試、驗收標準和可追溯性的要求；有鑒于目前大部分醫(yī)療設備軟件項目的涵蓋范圍，在沒有工具的情況下要完成那些功能要求是不實際的。例如：

•    第5.5.2節(jié) 對一個軟件單元驗證步驟的要求： 制造商需要建立相關策略、方法和步驟來驗證每一個軟件單元

•    第5.5.3節(jié)要求： 制造商需要在較大型軟件項目的集成之前，為軟件單元建立適當的驗收標準，并確保軟件單元符合驗收標準……軟件程序代碼是否符合程序編寫流程和編碼標準？

•    第 5.5.4節(jié)提供額外驗收標準： 當呈現于設計時，制造商需要依以下情況包含適合的額外驗收標準：正確的事件序列；數據和控制流程；經計劃的資源分配；錯誤處理(錯誤描述、隔離和復原)；變量初始化；自我診斷；內存管理和內存溢出；以及邊界條件。

這些驗收標準中的大多數非常適合靜態(tài)應用程序安全檢測(SAST)，即靜態(tài)分析工具；實際上已經有采用靜態(tài)分析的強力佐證──FDA曾使用GrammaTech的CodeSonar工具，在一連串的輸液泵故障事件中，分析醫(yī)療設備軟件并評估其源代碼的質量。

SAST工具在安全性設計中所扮演的角色

SAST工具在編碼和集成階段為軟件開發(fā)提供了關鍵性的支持；無論是在開發(fā)還是維護階段，持續(xù)確保程序代碼質量，能大幅降低軟件安全性與質量可能帶來的成本與風險。以下是其主要優(yōu)勢：

•    靜態(tài)分析可以找出基于覆蓋的測試無法發(fā)現的錯誤(bug)──后者的單元測試一般通過軟件覆蓋程度的量測來進行，諸如聲明或判定覆蓋等；盡管已經很嚴苛，但仍有一些缺陷會通過這類測試。靜態(tài)分析工具能識別這類缺陷。

•    靜態(tài)分析工具能在較早階段發(fā)現缺陷──能在產品開發(fā)者手上就避免缺陷發(fā)生是最理想的情況，這樣可以節(jié)省隨著項目進展而不斷增加的測試和修復所需成本。

•    靜態(tài)分析可以應對SOUP──在醫(yī)療設備軟件中，未知來源軟件(SOUP)需要特別的應對方式；一款良好的靜態(tài)分析工具能夠評估第三方和商用現成軟件(包括二進制可執(zhí)行文件和庫)的質量和安全性。

•    靜態(tài)分析可以加速上市前核準文件的建立：將軟件單元驗收結果建文件，是證明產品遵循認證標準的關鍵；靜態(tài)分析工具擁有大量的報告功能，可符合FDA審核要求。

結論

安全性現在已經成為醫(yī)療設備軟件研發(fā)過程中的首要風險/責任管理因素；在研發(fā)初期就將安全性納入到產品設計考慮，不但是FDA的要求，也是一個良好的習慣。在縮短醫(yī)療設備上市時間以及上市前的審批流程當中，靜態(tài)分析工具扮演了重要角色。

文章來源于電子技術設計。


推薦閱讀：